離婚小孩監護權

請問監護權和探視權

目前要離婚，孩子（目前３歲和四歲)由我撫養，但先生堅持要監護權和探視權。 我想問的是 　監護權部份： （１）若監護權是共同監護，先生是否擁有探視權？ （２）若共同監護，先生是不是可以不經由我和孩子的同意，隨時帶走孩子？ （３）共同監護的話，未來會有何不方便？ （４）孩子由我教養，他能否有監護權？ （５）倘若我再嫁，他能擁有監護權嗎？ 　探視權部分 （１）在探視權的部份，先生在不影響我和孩子的生活作息下，才得以探視，請問先生要來探視，ㄧ定要經由孩子和我的同意嗎？（因先生有說，他要來探視他們，還要小孩同意！） （２）孩子的年紀這麼小，可以有決定權嗎？ 倘若走法律途徑，法官會將孩子判給先生嗎？

子女監護權約定
　　談到離婚，總有許多婦女猶豫徬徨，因為雖然想要結束這段令人痛苦的婚姻，可是當面對有關子女監護權和夫妻財產時，有迫使婦女再三考慮，甚至退回道婚姻裡繼續忍耐。特別是想到子女的監護權恐怕無法取得時，更是教婦女舉棋不定，痛苦不堪。
夫妻離婚，子女監護權歸誰？
民法第1089條：
對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之。父母對於未成年子女重大事項權利之行使意思不一致時，得請求法院依子女之最佳利益酌定之。法院為前項裁判前，應聽取未成年子女、主管機關或社會福利機構之意見。對於未成年子女的保護及教養，不僅是父母的權利，也是父母的義務，原本應該是雙方共同行使負擔。在父母離婚時通常不再住在一起，所以未成年子女由誰來保護、教養，就須好好商量了。「監護」是指包括身心監護、財產監護即對子女的代理權在內。夫妻離婚後，對於子女的監護，如果以協議方式離婚，可以由夫妻雙方協商約定子女由誰監護，必明白的寫於婚，如果協議不成，可以訴請法院來裁定之。法院在做判決之時，得為子女利益為考量，酌定監護人，父母誰較適任，誰就較有可能成為監護人。以下引述自陳育仁律師資料：
一、父母的生理狀態（包括年齡、健康狀態等）、心狀態包括有無精神病等）、脾氣、教育程度、感情成熟度如何。
二、父母有無加害子女身體、不盡父母之職、惡意不履行扶養義務等。
三、父母有無不為社會所容許的性行為、遺棄、酗酒、是非道德、價值系統。
四、父母能用以撫育子女的時間、環境、第三人協力的可能性。
五、父母的經濟能力。
六、父母監護子女之意願，及對子女之感情與態度。
七、父母再婚與否。
八、子女養育環境的繼續性，及對新舊環境的適應性。
九、子女的年齡，年紀越小的子女，大都歸母親監護，因母愛是幼兒最大的需求，母親可能比父親更能提供更好的看顧。
十、子女的性別，子女與同性別之父母間的互動較有利且自在，且兄弟姊妹盡量置於同一監護人之下。
十一、子女的願望。若子女能表達自己的意願，也是法院重要的判斷標準。
如何爭取子女扶養費？
　　當然，除了未享有監護權的一方，除了會面交往之外，仍然要負擔扶養費用，不因夫妻離婚而受影響，如果不負擔扶養費用，是可以訴訟請求的，您可別以為不享有監護權就能斷絕作父母的義務呢！如果雙方能達成協議，就沒有問題了，若協議不成請法院裁定

沒有監護權的一方，可否探視子女？
　　夫妻離婚後，沒有擔任監護權的一方，可以要求探視子女，這就是「探視權」。父母子女的親情是天性，看孩子乃人之常情。民法親屬篇已明定未得監護權之一方有與子女會面交往之權利，其探視之方式及期間先由父母雙方協議，協議不成即由法院判決。為了子女身心健全發展，沒有擔任監護權的父母，本於親屬，可以探視子女，但是如果濫用探視權，或探視對子女不利，或子女已有意思能力，而不願和父母見面時，法院為了子女的利益，可以依當事人之請求停止探視權力的全部或一部份。
　　有探視權之一方若遭拒絕刁難之時，可以向監護權者提出探視的要求，也可向法院起訴，請求定期探視子女。如果判決勝訴，但有監護權之一方仍不履行，則可向法院請求強制執行，強迫監護人交出孩子給沒有監護之一方探視。如監護人仍拒絕配合，可能被法院拘提管收的。

監護權,監護權轉移.共同監護權,小孩監護權,監護權改定,監護權官司,監護權轉移如何辦理,監護權到幾歲,離婚小孩監護權